把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì)，真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步！
太原市中級人民法院發(fā)布14個優(yōu)化營商環(huán)境典型案例，涉及知識產(chǎn)權(quán)保護
時間：2024-02-27 09:54:48 作者：zz 來源：互聯(lián)網(wǎng)
太原市中級人民法院發(fā)布了14個優(yōu)化營商環(huán)境典型案例，涉及破產(chǎn)重整、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面。其中，“益源慶”“寧化府”老字號商標侵權(quán)案引人關(guān)注，法院判決侵權(quán)者停止銷售并賠償損失，彰顯了對商標保護和消費者權(quán)益保護的重視。另一起破產(chǎn)重整案則展示了法治力量在化解企業(yè)債務(wù)危機、盤活大型商業(yè)項目中的重要作用。這些案例既是法治化營商環(huán)境的“試金石”，也是法院營商環(huán)境工作的“晴雨表”。
2月23日，太原市中級人民法院發(fā)布14個優(yōu)化營商環(huán)境典型案例，這些案例涉及破產(chǎn)重整、知識產(chǎn)權(quán)保護、建筑工程、金融借款、涉外合同、執(zhí)行等多個方面，每一個都是法治化營商環(huán)境的“試金石”，也是法院營商環(huán)境工作的“晴雨表”。
本次發(fā)布的14個優(yōu)化營商環(huán)境典型案例為：山西某投資發(fā)展有限公司破產(chǎn)重整案；某公司訴某建設(shè)工程公司施工合同糾紛案；太原某藥物公司訴安徽某藥業(yè)公司技術(shù)合同糾紛案；太原某煤炭公司訴西安某公司等確認合同無效糾紛案；“寧化府”“益源慶”老字號商標侵權(quán)案；太原某公司訴山西省某稅務(wù)局不予受理行政復(fù)議決定案；申請執(zhí)行人太原某銀行與被執(zhí)行人某公司、某食品公司、蘇某、耿某借款合同糾紛案；某煤炭公司訴某設(shè)備公司承攬合同糾紛案；山西某銀行與某海外控股公司執(zhí)行案件；某建筑公司訴某建材公司合同糾紛案；某公司與某信息公司合同糾紛案；某醫(yī)院執(zhí)行糾紛案；某銀行訴成某、霍某金融借款合同糾紛案；某家政公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)案。
保護知識產(chǎn)權(quán)有力度
在14個案例中，“益源慶”“寧化府”老字號商標侵權(quán)案引人關(guān)注。原告寧化府益源慶公司系“益源慶”“寧化府”商標的專用權(quán)人，該品牌在省內(nèi)外消費者中具有極高知名度。原告發(fā)現(xiàn)被告某特產(chǎn)商店銷售帶有上述商標的商品，侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)，損害了原告對其注冊商標專用權(quán)依法享有的市場經(jīng)濟利益，故向法院提起訴訟，要求被告立即停止銷售侵權(quán)商品并賠償損失。法院經(jīng)審理認為，原告寧化府益源慶公司系“益源慶”“寧化府”商標的專用權(quán)人，且商標均在注冊有效期內(nèi)，應(yīng)當受到法律保護。被告銷售的瓶裝醋上貼的商標標識與原告的注冊商標相近似，容易使消費者產(chǎn)生誤認，侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。故法院判決，被告立即停止銷售侵犯原告注冊商標專用權(quán)的商品，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失。
法官解釋，“益源慶”“寧化府”商標侵權(quán)案的審理對商標保護和消費者權(quán)益保護具有重要影響，也對形成良性、健康、公平競爭市場環(huán)境形成了示范作用。
“騰籠換鳥”化解危機
以法治力量讓市場主體“活”起來，這14個案例中的一起破產(chǎn)重整案，正是彰顯了法治的力量。山西某投資發(fā)展公司注冊資本1200萬元，公司成立后主要業(yè)務(wù)是開發(fā)大型購物中心。2019年試營業(yè)后，該公司未能如期產(chǎn)生營業(yè)利潤以償還負債。2023年2月，法院裁定受理投資發(fā)展公司破產(chǎn)清算案。審計后會計報表列示該公司資產(chǎn)總額為5.64億元，負債總額為10.57億元，資產(chǎn)負債率達187.44%。2023年10月，根據(jù)管理人的申請，法院裁定山西某投資發(fā)展公司轉(zhuǎn)入破產(chǎn)重整程序。在法院的指導下，管理人制作了《重整計劃草案》，出資人權(quán)益調(diào)整為零，各債權(quán)人經(jīng)以代持股的形式，分層持有公司股份，行使股東權(quán)利，逐年領(lǐng)取分紅。第三次債權(quán)人會議上《重整計劃草案》表決通過，山西某投資發(fā)展公司通過以股抵債與自營償債相結(jié)合的模式順利進入重整監(jiān)督執(zhí)行程序。
破產(chǎn)重整立足充分發(fā)揮破產(chǎn)救治功能，最大限度釋放破產(chǎn)重整制度價值，切實穩(wěn)住經(jīng)濟發(fā)展基本盤。本案是通過破產(chǎn)重整，實現(xiàn)以市場化、法治化方式化解企業(yè)債務(wù)危機，盤活大型商業(yè)項目的典型案例。在法院指導下，管理人參照預(yù)重整的模式，在破產(chǎn)清算程序中即擬定重整草案，草案表決通過后，委托專業(yè)運營團隊進行整體管理。該案從轉(zhuǎn)入重整程序至裁定批準重整計劃僅39天，有效挽救因資金鏈斷裂陷入困境的企業(yè)，盤活閑置資產(chǎn)，釋放經(jīng)濟活力，對困境企業(yè)精準救治。在保存現(xiàn)有商戶營業(yè)以維持企業(yè)營運價值的基礎(chǔ)上，充分保障債權(quán)人合法權(quán)益，順利終結(jié)200余件執(zhí)行案件，實現(xiàn)雙贏多贏共贏。
